紀錄 #2025-1101 | 存檔參考
| 日期 | 來源 | 標題 | 存檔 |
|---|---|---|---|
| 2025-10-19 | 明報 | 中環華懋大廈三級火一傷者仍嚴重 屋宇署:正調查棚架採用的保護網是否合規 | [本地副本] |
| 2025-11-29 | 中央社 | 香港宏福苑大火後 民間發起連署要求徹查問責官員 | [本地副本] |
| 2025-11-30 | 明報 | 指反中分子挑動對立 國安公署:堅決打擊「以災亂港」 | [本地副本] |
| 2025-12-01 | 法庭線 The Witness | 宏福苑五級火「四大訴求」聯署發起人被國安處拘捕 扣查近兩日獲准保釋 | [本地副本] |
| 2025-12-01 | 法國國際廣播電台 RFI | 港府防災生亂行動加強 國安警再拘二人 指涉藉火災煽動 | [本地副本] |
| 2025-12-01 | 明報 | 逐家拍門通知鄰居逃生 女住戶最終罹難 家屬信「佢係無悔嘅」 | [本地副本] |
| 2025-12-01 | 明報 | 廣福邨男子墮樓亡(鄰近宏福苑) | [本地副本] |
| 2025-12-01 | 明報 | 4工人亡 倖存者:滅火不果撤退 宏泰一女工仍失聯 判頭最遲離場喪命 | [本地副本] |
| 2025-12-01 | Yahoo新聞 | 維修政策記招因「部門通知」取消 民協廖成利李庭豐被國安處邀會面 | [本地副本] |
| 2025-12-01 | 香港動物報 | 大埔宏福苑大火災難 截至昨日209隻動物倖存 63隻動物離世 | [本地副本] |
| 2025-12-02 | 中央社 | 宏福苑大火民間記者會突取消 出席者被國安處約談 | [本地副本] |
| 日期 | 來源 | 標題 | 存檔 |
|---|---|---|---|
| 2025-11-27 | 香港01 | 警指工程公司嚴重疏忽 董事顧問3人涉誤殺被捕 | [本地副本] |
| 2025-11-28 | 廉政公署 | 廉署就大埔宏福苑大維修工程貪污調查拘捕八人 | [本地副本] |
| 2025-11-29 | 廉政公署 | 廉署就大埔宏福苑大維修工程貪污調查再拘捕三人 | [本地副本] |
| 2025-12-01 | 香港01 | 警與廉署共拘14人 大判、搭棚公司等13人涉誤殺 | [本地副本] |
| 2025-12-01 | 文匯報 | 警方:13人涉誤殺被捕 現場滿目瘡痍蒐證需時 | [本地副本] |
| 日期 | 姓名 | 描述 | 相片 |
|---|---|---|---|
| 2025-11-29 | 關靖豐 (24歲) | 中大學生,發起「四大訴求」聯署,涉嫌意圖煽動被捕,12月1日獲保釋 | [相片] |
| 2025-11-30 | 張錦雄 | 前民主派區議員,涉嫌藉火災意圖煽動憎恨政府被捕 | [相片] |
| 2025-11-30 | 李姓女義工(阿澄) | 涉嫌藉火災意圖煽動憎恨政府被捕 | - |
| 日期 | 姓名 | 身份 | 情況 |
|---|---|---|---|
| 2025-12-02 | 廖成利 | 民協主席 | 被國安處邀會面,原定記者會取消 |
| 2025-12-02 | 李庭豐 | 民協副主席 | 被國安處邀會面,原定記者會取消 |
| 2025-12-02 | 吳永輝 | 民主黨中委、城市規劃師 | 被國安處邀會面,原定記者會取消 |
| 2025-12-02 | 王岸然 | 評論人 | 被國安處邀會面,原定記者會取消 |
| 執法機構 | 拘捕人數 | 涉及罪名/調查 | 被捕人身份 |
|---|---|---|---|
| 警方 | 13人(12男1女,40-77歲) | 涉嫌誤殺 | 大判工程公司、工程顧問公司、二判搭棚公司、二判外牆工程公司相關人士 |
| 廉政公署 | 11人(全部與警方重疊) | 貪污調查 | 工程顧問、承建商、搭棚判頭 |
| 合共(不重複計算) | 13人 | - | - |
| 日期 | 來源 | 錯誤聲稱 | 事實澄清 |
|---|---|---|---|
| 2025-11-27 | Channel 4 News(英國) 受訪者:黃鑫炎博士 (理工大學副教授) |
聲稱一:「來自中國內地的消防車已到香港支援救火」 聲稱二:火勢從底部蔓延至約30層「在一兩分鐘之內」 聲稱三:沒有任何城市有雲梯車可達100至200米高 |
事實: 1. 港府回覆《Yahoo新聞》:消防處「目前沒有向內地要求支援」 2. 黃博士其後承認此說法「並非基於詳細調查」 3. 100米雲梯車確實存在(包括深圳);因需10米闊通道落「唧」,不適合香港使用 對澄清聲明之批評: 黃博士澄清聲明引用SFPE Foundation Report 2025,指「竹材如同木材,屬可燃物料」。然而有人指出,同一報告第14頁同時提到厚身竹桿或可阻礙火焰穿透:「薄竹牆幾乎不可能阻止火勢穿透,但厚身竹桿或層壓竹樑則有可能具備阻燃能力。」當訪問主持形容竹棚「明顯高度易燃」時,黃博士並無糾正或指出需要進一步研究;其澄清聲明亦未有提及厚身竹材或具防火性能一事,被質疑避重就輕。 [理大澄清聲明 - 11月30日] [原Channel 4訪問片段] [SFPE Foundation Report 2025] |